O relatório com a sugestão de alteração em, pelo menos, dois itens da história de Dourados [a data de fundação e o dístico, no brasão, que considera a cidade ‘terra de Antônio João’], apresentado no começo do mês ao prefeito Murilo Zauith (PSB) pelo presidente e o membro da Comissão de Revisão Histórica do Município, Carlos Magno Amarilha e Nicanor Coelho, respectivamente, provocou reação imediata dos demais membro do grupo. Alegando não terem sido consultados sobre essa decisão minoritária, os demais membros do grupo também foram ao prefeito Murilo, nesta segunda-feira (14) com manifestação contrária ao relatório dos dois dirigentes.
Assinado pelo vice-prefeito Odilon Azambuja, o engenheiro Paulo César Marques Torraca, o empresário Valter Mário Silva Castro, os advogados José Tibiriçá Martins Ferreira, Rozemar Mattos Souza e Oduvaldo de Oliveira Pompeu, a atual presidente Elizabeth Rocha Salomão e o ex-presidente da Aced, Antônio Luiz Nogueira e a representante de pioneiros da fundação do Município, Solenyr Araújo Moraes, o documento ‘deixa evidenciada nossa discordância com a mudança da data de aniversário de Dourados e com qualquer item constante no relatório, do qual não tivemos a oportunidade de participar ou opinar’, conforme cita o documento.
O vice-prefeito Odilon Azambuja diz que a Comissão foi criada em 16 de maio de 2013 para debater dados históricos de Dourados para fins de conhecimento da sociedade e não para sugerir qualquer tipo de mudança no que já está sacramentado nos anais da história. “A maioria dos integrantes já posicionou desde o início que seriam contra qualquer tipo de mudança no que já está sacramentado e documentado”, afirmou o integrante da comissão revisionista. Da mesma forma que acolheu o presidente e o membro da Comissão, o prefeito Murilo tambérm ouviu as ponderações dos demais membros e voltou a considerar positiva a discussão, para que se encontre um ponto de convergência sobre o tema.
